使用方代表也陷入了沉思，我们在火力大大加强，弹药基本充足，向着摩托化机械化迈进以后，“步枪作战功能”这个事情是不是要放在这么优先的方向去考虑？
这个事情在这里决定不了，但是并不妨碍他们仔细的深入思考一番。
其实持和高振东同样想法的人，并不是没有，不过高振东在这个事情上所处的位置，相对超然一点，加上一开始就堵住了“使用方要求”的口子，所以他表达得更明确一些。
见大家都在想他说的话，高振东笑了一下：“这也就是我自己的想法，仅供参考。”
防工委的领导看向他：“振东同志，那你设想中的步枪，全貌是什么样子？”
领导不说是，也不说不是，你先说你自己的想法，让大家参考参考。
高振东想了一下，道：“是这样，总的来说，除了刚才说的作战距离问题400米之外，这支枪长度要再短一些，可以控制在现有的冲锋枪和半自动步枪长度之间，800毫米左右，这样可以尽量得到比较长的枪管，也有条件把瞄准基线做长一些，这些对于提升弹道性能和精度都是有好处的。但是，携行长度可以进一步缩短。”
有位设计人员问道：“高主任，你的意思是折叠枪托？可是我们折叠枪托的冲锋枪的效果并不是太好。”
他说的就是我们仿制的ak-47的折叠枪托版，那枪的确是有这个问题。
高振东笑道：“对，我知道，我在厂里训练民兵的时候用过，主要是那個折叠机构用久了，转轴那儿会有一个松动的自由活动余量，加上枪托展开后与枪身轴线有一定角度，本来那把枪上跳就厉害，这一来就更打不准了。”
大家听见这句话，知道他虽然离开战场很久了，但是是真用过那把枪。
高振东就把后来的解决方案说出来了：“其实我们可以用直枪托，向右前方横向折叠就可以了，这样可以卡得很紧，抓握也方便，对于拼刺也是有利的。”
说完，高振东还走到会议室黑板边上，顺手用粉笔把他的想法画了出来：“像这样，位置安排得好的话，基本上枪托可以和枪管在一条轴线上，有利于提高精度，而且折叠的时候也同样可以射击，这对于装甲车内作战是有好处的。”
在高振东看来，这把枪只要折叠托版本就好，直托版本意义不大。
设计人员不论是否采纳高振东的意见，但是还是先记录下他的想法，在大家看来，高振东这个想法的效果是立竿见影的。
高振东继续说道：“至于火力方面，射速与现有冲锋枪保持基本一致或者略高一点即可，弹容量还是以30发为宜，0发有点少了。”
有人问道：“高主任，这会不会浪费子弹？”
高振东看着他：“我们在战场上只怕弹匣里没有子弹，浪费子弹与否，与弹容量关系不大。”
这话说得大家都有点沉默，这是一位上过战场的一线指战员的切身体会。
高振东继续说：“至于自动原理方面，我赞同现有的短活塞行程，枪机回转闭锁，加空仓挂机装置的方案，这个方案对于提高精度，提升作战效能是有用的。”
见高振东对于最核心的原理没有意见，设计人员心里不禁有些高兴，看看，人家对于最核心的原理还是认可的嘛，也算没白干。
高振东加了一句但是：“但是，我个人希望供弹具与现有冲锋枪供弹具兼容，我知道现有弹匣无法支持空仓挂机功能。不过我希望现有弹匣依然能在这支枪上使用，只是在此情况下仅仅是空仓挂机功能失效，但是不影响武器的使用。”
使用方代表对这个建议倒是很赞同：“嗯，对对对，高主任这个想法不错，这样一来，现有的供弹具也不会被淘汰，能节省不少资金。”
这个不属于技术路线上的大改，设计人员很认真的记下了这个要求，准备下一步就放到详细的设计中去。
然后高振东指了指设计方案上的枪刺：“这个多棱枪刺，功能单一，个人感觉有点浪费，说得难听点，这么长这么重的东西，却连开个罐头都费劲，建议改成可拆卸的，而且做成多功能刺刀，功能齐全一些，比如刺、锯、切、削，甚至剪铁丝网等等。这样能大大方便战士们的日常使用。”
说到这个，设计人员就有话说了：“高主任，您有所不知，现在我们的钢材性能达不到，做成这个样子，同时也是考虑到结构强度的原因。”
这个说法高振东前世在网络上倒是听说过，也算是经常在军事论坛引战的话题之一。
在高振东个人看来，在仿制过程中原版更短的“扁刺”变为更长的“棱刺”，原因应该是多方面的，有材料方面的问题，也有战术思想的问题。
不过在这里，高振东准备至少帮他们解决掉一个问题。
他笑了起来：“哈哈，这个好办，同志，太特殊的钢材我不敢说，但是枪上面的钢材，你需要什么性能的，你说，我替你解决！我这个承诺，包括全枪所需的钢材，不只是刺刀。”
此话一出，除了防工委领导等少数人以外，举座皆惊。
这高主任，口气可不小啊，特殊钢材，你还敢让人点菜