……
曹一方这话说出来其实很得罪同行。
“热衷八卦，是因为人性有好奇心。在合法的范畴里，市场有需求，就有人提供产品，明星的隐私权在无形中被出售，成了这种满足好奇心的产品，也给他们……哦不是，是我们，带来了业务能力以外的收入。”
“这部分收入，实际上远远超过业务能力带来的收入。”
“道理很简单，你们有没有发现，话剧演员，舞台剧演员，他们的平均演技远远超过电视剧里你们熟悉的明星，但是他们收入有多少呢？非常低。”
“如果他们选择走上荧幕，被更多的人所熟悉，那么他们在增加曝光度的同时，就无形中出售了隐私权，收获粉丝的同时，也收获了舆论的中伤、黑粉的抨击。”
“这是一定会发生的事，这是人性不能改变的规律。”
“所以我说明星其实是用低社会地位，等价交换了高收入……当我们被群众和媒体无所不在的相机和目光监视的时候，我们失去的隐私权，曝光度越高，隐私权就失去的越多，同时……我们也会得到更高的片酬，更高的广告费，这是一个简单清楚的成本代价。”
“只是很多同行没有意识到。”
“明星存在的价值，就是服务大众，让尽可能多的人从我们的存在里得到快乐和满足，八卦是其中占比最大的部分。”
“我的同行其实不需要抱怨没有隐私，不用抱怨假新闻，因为这些是不能通过任何手段根除的东西……”
“他们只要主动降低曝光度，隐私权就会慢慢回归，当然，收入也会慢慢递减。”
“社会地位高低，有很多标准，我觉得其中最主要的一项，就是看隐私权能不能得到保障。”
曹一方又简单的讲述了一下，艺人这个职业的高淘汰率，以及缺乏长期的核心竞争力。
“我们一直在骂小鲜肉，但是回望一下，过去十年涌现出来的小鲜肉们，如今基本上都已经报废了，剩下的都在努力转型……而更多的小鲜肉在付出血汗甚至是节操的代价后，甚至连演艺界的门槛都没踩进去。”
“你们觉得这一行钱很好挣，社会地位很高，那是因为你们看到的只是冰山浮现在水面上的一角。”
“最终，明星只是娱乐大众的产品，这个事实是很残酷的，而且代价极大……”
“知识点要记住，明星的高收入，纯粹是以低社会地位进行的等价交换。”
曹一方整段话说得都不快，而且在重点的地方抑扬顿挫，加重语态，非常好记。
不少观众的感觉是涨了知识，于是极为热情的报以掌声的鼓励。
当然，道理是说不完的，每件事都可以有十万八千个角度。
但是时间有限，没有人再继续找茬，后面还有重点要争辩。
至于娱乐新闻是否太多，社会是不是不应该关注明星，转而关心科学家、军人、警察等比较高大上，有正能量的职业。
曹一方让他们以刚刚说过的逻辑做个思考。
在人性中有造星欲望和八卦欲望的前提下，艺人脱离明星的光环，转而给科学家、军人等戴上明星光环。
这个世界会变成什么样子？
正是由于明星创造的价值仅限于娱乐产业，他们被全民娱乐和消耗，带来的问题不会很大。
最多得个躁狂症、抑郁症什么的。
退圈、自杀，都是其中的代价，但这个代价放在艺人身上，对社会影响相对较小。（这话曹一方不敢说）
而换上这些能够创造娱乐以外价值的职业，一个科学家，整天被资本包裹，被侵犯隐私，会耽误多大的事儿？
一个警察，尤其是缉毒警之类，如果以明星的曝光度去报道，神化……
灾难啊。
至于小孩子娘化。
“你们有没有意识到，离战争年代越远，人们就越趋向于中性？历朝历代，古今中外，没有例外……”
“欧美由于人种差异，我们觉得貌似只是亚洲男人越来越娘，其实这是全球的问题。”
“我们要怎么改变这个现状……我不知道，我只知道审美是个轮回。”
“当我们对硬汉的审美需求越高，我们就自然会有越来越多的硬汉出现，满足这个社会，满足……观众的需要。”
“现在已经开始了改变。”
“我觉得问题不在于是不是要纠正孩子们的天性，有些男孩生来就性格阴柔，这不是一种病，但是他们在从小被嘲笑的过程中，反而可能发展成疾。”
“一个性格阴柔，但是尊老爱幼，遵纪守法，女朋友生病时贴心陪伴，帮忙做家务，温柔呵护的娘炮，远远要比一个性格粗放，习惯性家暴，遇事靠不住，只会显摆男子气概的所谓爷们更man。”
“作为一个娱乐圈的艺人，我觉得应该改变的是所谓的人设包装。”
“那些本来颇有男子气概的男孩儿，为了迎合市场的审美，开始浓妆艳抹，细声细气，这不是他们本身的性格，只是包装的人设……”
“其实我有一个好办法。”
曹一方自恋道：“你们不喜欢那样的人设，粉我就好了，长此以往