声：“对不起。”
孙宝山似乎用了一阵才将这一张已经老了很多的脸与当年法庭上宣判的那一张脸对了起来。
那一身“对不起”让他晃了晃神。
他张了张嘴，像是要说什么，但最终又闭上了，竟然扶着妻子与女儿的手，颤抖着，向着肃立的赵平章艰难弯身，声音缓慢而沙哑：“谢谢。”
这一瞬间，所有还未离场的旁听者和远远在一旁准备要过来采访的媒体记者们，全都愣住了。
甚至包括程白和边斜。
也甚至包括孙宝山的妻子和女儿。
赵平章的“对不起”，他们能够理解；
可作为足足坐了9年冤狱的受害者，孙宝山怎么会向作出这个判决的赵平章说上一声“谢谢”？
过于震惊，以至于很多记者都忘了按下快门将这一幕拍下。
但孙宝山说完这一生谢谢之后便再无其他的言语，扶着妻子和女儿的手，便慢慢向庭外走去。
赵平章站在原地，谁也不知他在想什么。
鲜红的国徽之下，只留下一个巨大的谜题。
如果孙宝山没有杀人，如果公检法没有过失，那孙宝山这9年的冤狱，到底是谁的错？
*
从法庭出来后，这个问题就盘旋在边斜心中，忍不住问程白：“再审撤销了原判，也就是说当年原判有问题，那原审法援相关人员难道不该问责吗？”
程白却摇头：“没那回事。”
这一次再审，孙宝山被撤销故意杀人罪，本质上适用的是“疑罪从无”，也就是广为人知的“无罪推定”。
但早几十年国内法学界主流观点对此并不认同。
大家普遍认为无罪推定是资本主义国家的刑事诉讼原则。
直到1996年3月修订《刑诉法》才规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
学界一般认为这体现了无罪推定原则的基本精神。
但法工委却明确表示，这一条规定并不是无罪推定原则，只是强调了法院的定罪权。
而与“疑罪从无”更息息相关的《刑诉法》第162条“证据不足不能认定被告人有罪地，应当作出证据不足、只恐的犯罪不能成立的无罪判决”，在司法实践中更遭到传统观念的抵制。
国内过度强调打击犯罪的价值观。
很早之前就有某位人大常i委会委员长在讲话中说，“有的按键因为证据不很完全，就判不下去。其实，一个案件，只要有确实的基本证据，基本的情节清楚，就可以判。”
转化到司法实践中，很多司法人员在证据不足时，往往担心采用“疑罪从无”原则会放纵犯罪，所以退而求其次，多采用“疑罪从轻”原则。
赵平章当年的判决便由此而来。
换句话说，他当时已经尽力。
“大环境就那样，也就最近十来年才有点明显的改善，而且当时并没有新证据出现，在那种舆论重压下，换了其他法官可能直接就判处死刑了。”程白慢慢朝着法院门口走去，“疑罪从轻是当时能做到的最好结果。老师再厉害也不过是个普通人，时代的局限就在那里。我们今天认为很正常的一些判决，再过十年被人拎出来说不定也觉得不合理。”
边斜脑袋开始运作，人好像也不那么困了，打起了几分精神：“那看来孙宝山跟赵教授道谢，该是知道这一点了。”
程白面色古怪：“这倒不一定吧。”
边斜看她：“不一定？”
程白回想了一下整个案情，似笑非笑道：“说不准是觉得狱中16年，终于能睡个好觉呢？”
“……”
她的目光里流转着一些很深沉的东西，边斜那丰富的头脑略一转动就明白了她的意思。
法院判决无罪，不等于真的无罪。
何况谁能真的扛得住曾经吃掉自己同伴尸体来求生的恐怖阴影？
只是回头去想这细节，终究倒胃口。
边大作家难得不想去猜测这背后的真相，露出一个嫌恶的表情来，扯开话题：“反正判都判完了，嫌疑人还能说上一声‘谢谢’，到底也算是有点人性的闪光吧？说来你不觉得这后面的剧情反而跟姜明怀讲的那个故事有点像吗？”
当时程白问，如果那一场因食人案而起的舆论风波发生在他和姜明怀的笔下，他们两个人会怎么写。
边斜的回答倾向于人性的恶。
现实中发生的事情截止到重审宣判，都能跟他的故事吻合，包括网络暴力的受害者又转化为施暴者。
但姜明怀不一样。
他固然也构建了人性的恶，却倾向于正确地引导舆论做出澄清和解释，而且最后还有个小尾巴。
那就是凶手幡然悔悟，终放人性光辉。
程白琢磨了一下：“还真是。平时看不出来，姜编剧写东西虐，心底里居然是个相信善良的人。”
“跟善良有什么关系？”
一声略带着无语的回应忽然从身后响起，程白几乎下意识以为是边斜的反驳，可转头一看才发现边斜也一脸见鬼地看着自己。
两人一齐回头往身后看。
不知道什么时