“说回秦良玉,朝廷没有军饷，平叛之事不了了之。实际上有军饷，且赢得一时,也难挽大厦之将倾了。”
“土地兼并,统治阶级没有节制的剥削加上伴随小冰河世纪而来的水旱灾难，蝗灾、疫病,让百姓没了活路。农民起义此起彼伏,没有张献忠、李自成也会有王献忠、张自成,这是当时的社会矛盾所决定。”
“若将大明比作一艘巨船，腐朽的统治阶级就是腐蚀着巨船的白蚁。手段柔和，除不掉白蚁，手段过于激烈，又怕被蛀空的船体坍塌的更快。崇祯皇帝没有和熹皇后扭转乾坤的能力，亦没有太/祖朱元璋杀贪官和镇场子的能力，所以这艘大船注定会倾覆。”
东汉,邓太后翻阅着手上的奏折，却是满面愁苦。
与那晚明一般，邓太后所在的大汉也是内忧外患。即便天幕出现,增加了臣工百姓对她的信心，也泄露了一些有利于他们的信息，但天灾却不会消失，诸羌和南匈奴却不会因此臣服。
崇祯皇帝朱由检听着天幕苦笑不已，在天幕的提点下,他倒是狠得下心杀些个贪官污吏来救国。可正如天幕所言，这个场子能不能镇得住啊！
如天幕所言，这些世家和大小地主大多并无忠诚可言，即便知道引清军入关可能导致百姓被屠戮,但只要有利于自己和家族，他们依旧会毫不犹豫的这么做。因此既要杀鸡儆猴，又不能像天幕中的李自成入京一样，逼得这些人鱼死网破，这个度如何把握是个问题。
“知其不可而为之，世上有些事是不问能不能，但求该不该。即便知道大明的颓势，可这乱世之中尚未看到新的出路，这条道也就只能继续往前走，故秦良玉并没有放弃。”
“既不能主动平乱，那么防御呢？毕竟朝廷不去平乱，不表示人家不会打上门。因此，秦良玉向巡抚陈士奇建议派兵守十三个关隘，居险而守，可以事半功倍。然而陈士奇竟然拒绝了，秦良玉于是又找巡按刘之勃。”
“刘之勃倒是很赞同秦良玉的建议，但这位巡按大人手下却无兵可派【注1】。有兵的不听劝，听劝的不领兵，主打一个无路可通。”
“因为朝廷和地方官员的不作为，张献忠大军长驱直入。这期间，秦良玉也曾意图救援明军，阻挡张献忠的攻势，然终寡不敌众。”
“秦良玉为明王朝奉献一生，丈夫蒙冤而亡，兄弟、子侄多为朝廷战死，对此她却毫无怨言。即便是到了这样的地步，秦良玉依旧觉得自己既受国恩，应忠于国，忠于君，当与反贼势不两立。”
“然张献忠部入川大势不可逆，秦良玉只得退守石砫境。秦良玉无余力讨伐张献忠，但在她手上吃了不少亏的张献忠同样不敢招惹秦良玉。张献忠在川时到处招纳当地土司，却始终不敢打石砫主意。”
“秦良玉为朝廷将军南北征战不休，对于自己治理的石砫亦是兢兢业业。她为土司时，将石砫境内治理的井井有条，许多百姓逃往石砫得以安居乐业。”
“百姓因被朝廷压迫，才追随李自成、张献忠这些人起义。然不管是李自成还是张献忠，他们作为农民义军领袖，却没有为百姓谋福祉，行事残暴，着实令人可恨。”
“明末的遗憾，不是大明的覆灭，而是反抗腐朽朝廷的起义领袖，竟与腐朽的朝廷并无区别。不管是朝廷还是李自成、张献忠，他们只管争权夺利，无人在意百姓的死活。”
“若有个人能脱颖而出，平定天下，管他是世家贵族，亦或是平民乞丐，那也是条活路。可惜，与宋末年一样，明朝末年亦始终没能够出现一个可以担起这样责任的人物。我终于明白，并非所有的乱世都会有个盖世英雄出来收拾残局。”
“明末的乱世没有‘刘邦’、没有‘李世民’，没有‘朱元璋’，却有许多‘项羽’和‘曹操’。更可怕的是他们只学了项羽、曹操屠城的暴戾，却无项羽的勇武、曹操的城府谋略及治理才能。”
“上位者想要争权夺利，原也没什么，偏还一个个都目光短浅。想要逐鹿天下，却还贪图财色。他们身边没有张良、樊哙这样的谏者吗？有！李自成的部将李岩就常劝其‘尊贤礼士，除暴恤民’、‘假行仁义，禁兵淫杀，收人心以图大事’【注1】。”
“闯军入京前势如破竹，离不开李岩的诸多谏言。入京后，李岩也多次请李自成严肃军纪和招抚吴三桂父子。但李自成却飘了，不仅没有听李岩的谏言，还在不久后因忌惮李岩得民心，听信佞臣牛金星之言，屈杀李岩兄弟二人，加速了大顺的崩溃。”
明末，因天幕之故，大顺军攻打京城失利后，李岩多次进谏李自成，当务之急乃是收拢民心。
天幕斥责李闯入京后失却民心，恰好李岩颇得民心，甚至闯军之前不少赢得百姓支持的策略皆出自李岩，李自成对其已生忌惮，加上牛金星之流诋毁，李自成早已经容不下李岩，不想才有想法，尚未动手就被天幕揭露了。
听得天幕之言，李岩的弟弟李年劝兄长自立，李岩却不太愿意。觉着自己先反明，如今再弃李自成，岂非如那吕布一般成了三姓家奴。
李岩这般，李年及其部下却不赞成，他们本就是起义军，没有太多忠君思想。且听了许久的天幕