对于F1来说，蒙特卡洛大奖赛是历史最悠久、赛道最特殊、甚至可能是夺冠难度最大的一站赛事。
自然而然，没有人愿意错过，不仅不会，而且还会全力争胜。
对于网球来说，蒙特卡洛大师赛也同样如此。
一来，蒙特卡洛为红土赛季揭幕，正式拉开红土赛季序幕，伤病是最少的时候，同时也是调整状态的开端。
二来，蒙特卡洛的比赛环境和巴黎最为相似，在前往巴黎之前，就能够提前适应场地和气候完成调整。
三来，蒙特卡洛被誉为法网风向标，不仅仅是因为场地和环境相似而已，同时还因为这里被誉为法网福地——
每年，在蒙特卡洛夺冠的球员，似乎都能够得到庇护，不仅能够拥有一个良好的红土赛季，而且还能够在法网拥有好运。
其实，职业球员们都应该相信，实力才是通往胜利的唯一钥匙；但现实往往有些偏差，职业球员们或多或少都有自己的小迷信，一个动作一个物件能够为自己带来好运的话，他们就会一直坚持下去。
比如，有些球员坚信，自己每次发球都必须使用不同的网球，表示全新开始，绝对不重复使用同一个网球。
但反之，有些球员坚信，前一个回合自己得分的话，那么这枚网球就能够给自己带来好运，于是就要继续使用同一颗网球进行下一分。
同样都是迷信，但以两种不同的方式展开，而且，在巡回赛里，大有人在。
蒙特卡洛，也是如此，「法网福地」，一个宁可信其有的迷信。
当然，「四巨头时代」着实太过特别，2005年到2012年，纳达尔在这里完成难以置信的八连冠王朝，所以，在这里讨论「福地」什么的，似乎也没有太多意义。
但是，将时间往前追溯的话，则是另外一番面貌。
1993年、1995年、1998年、2001年、2002年、2003年、2004年，蒙特卡洛大师赛的冠军全部闯入法网决赛，其中五次顺利登顶夺冠，只有2002年的费雷罗和2004年的科里亚遗憾在巴黎屈居亚军。
另外，1994年、1996年、1997年、2000年，这四个年份的蒙特卡洛大师赛冠军，在法网的最差表现也是第四轮。
从方方面面都能够看出来，蒙特卡洛确实是法网风向标，同时也确实是法网福地，和其他赛事都不同。
当然，去年，也就是2014年，蒙特卡洛稍稍滑铁卢了一回，瓦林卡在这里击败费德勒摘下职业生涯首座大师赛冠军，然而到了巴黎，却在法网首轮爆冷出局。
这也成为公开赛年代里，1972年伊利耶-纳斯塔塞（Ilie-Nasase）之后，第二位在法网首轮出局的蒙特卡洛冠军，事实上，纳斯塔塞于1971年、1972年、1973年，在蒙特卡洛实现三连冠，而后在法网的成绩分别为亚军、首轮、冠军，也就仅仅在1972年爆出惊天冷门。
尽管如此，这依旧不影响蒙特卡洛作为「法网福地」的存在。
和北美「阳光双冠」一样，每年前来蒙特卡洛参赛的球员，群星云集。
事实上，蒙特卡洛因为摩纳哥的特殊状况，赞助资金并不多，赛事奖金也就稍稍高于罗马大师赛而已，远远比不上「阳光双冠」来得财大气粗，和多哈、迪拜等等赛事相比也黯然失色。
也正是因为如此，2009年，ATP赛事改制，将魔都提升为一项全新大师赛，并且准备取消两站大师赛的资格，最后保留下八项大师赛席位，这两项遭遇「点名」的大师赛，正是汉堡和蒙特卡洛。
两站赛事都面临相似的问题，财政困难无疑
是其中之一；而且网球市场相对贫瘠也是一个严峻挑战。
在ATP看来，尽管汉堡和蒙特卡洛都是历史悠久，但它们和网球的未来发展方向并不契合。
当时，因为降级的事情，蒙特卡洛和汉堡甚至准备起诉ATP，因为ATP撕毁合同。
最终的结果是，蒙特卡洛保留大师赛级别待遇，但成为唯一一项不强制参赛的大师赛——
简单来说就是，如果球员没有伤病或者其他正当理由，缺席其他八项大师赛，他们都将遭遇罚款和罚分的出发；但蒙特卡洛则不会，哪怕没有正当理由也可以不参赛，ATP不会给予任何惩罚。
但相较而言，蒙特卡洛已经非常好运了，因为汉堡直接被降级为五百积分赛事，然后就再也没有能够回到顶尖行列，近年来主要都是德国球员在参赛支撑，去年汉堡给小兹维列夫外卡，就是直接体现。
一来，奖金有限；二来，非强制参赛；三来，观众上座率也远远比不上马德里和罗马。
按道理来说，蒙特卡洛的吸引力应该急剧下降才对，然而现实却是，每年前来参赛的球员依旧星光熠熠——
就是因为「法网风向标」兼「法网福地」