关于这场比赛，因为事发突然，高文没有时间细细研究锦织圭最近一段时间的比赛录像，但并不代表桑普拉斯和高文就没有准备——
高文和迪米特洛夫两位替补，待在伦敦，没有其他任务，每天的任务就是观看比赛,目前为止的所有小组赛，一场不落地全部观看直播。
所以，即使没有研究比赛录像，也绝对不是一无所知。
一个非常值得注意的细节就是：
上周在巴黎，锦织圭输给德约科维奇；这周在伦敦，锦织圭输给费德勒,都有一个共同点。
“6：3”、“6：2”。
两场比赛的比分是一模一样的。
对阵德约科维奇,锦织圭全场比赛只破发了一次，浪费了三个破发点；对阵费德勒，锦织圭全场比赛拿到三个破发点，但全部浪费，没有能够破发。
而且，不止如此，本周在伦敦，锦织圭击败穆雷的比赛，八个破发点浪费四个，破发四次。
同时，这三场比赛，锦织圭都送出了七个以上破发点，并且无一例外都丢掉了多个发球局。
单纯从锦织圭的发球局来看，“标准结局”，但从锦织圭的破发成功率来看，相较于美网却有着明显下滑。
原因非常直观。
在室内硬地，锦织圭有意识地调整自己的打法，增加自己的攻击性,因为室内硬地的球速都非常快,留给防守以及防守反击的时间太少，比赛往往还是需要通过进攻来争取胜利。
锦织圭不擅长主动发力，于是他通过节奏控制来压缩回球空间，进一步击打反弹球以及上升点来迫使对手陷入被动，那么，遇到室内硬地弹跳低、反应时间少的情况，无法控制的不确定性就会增大。
自然而然，失误率也会提升。
特别是在关键分数上，锦织圭对失误的控制并不好，应该还是在寻找室内硬地进攻的节奏和手感。
这也是锦织圭自身打法所必然面对的问题，绝对力量的羸弱需要通过其他技术来弥补，而室内硬地赛季就能够看到直观的结果，破发成功率的下滑。
整体来说，“以快打快”的比赛风格，面对费德勒总是比较困难，因为费德勒自己就非常擅长以快打快，很难被拖垮；而且，费德勒在“快速VS快速”的击球过程中,对节奏的控制，在职业网坛也是独步天下。
所以，锦织圭面对费德勒直接脆败。
相对而言，对于德约科维奇、穆雷、高文等等，锦织圭是能够占据一些上风的，因为他们都不是打绝对力量或者绝对速度类型的球员，他们往往需要时间布局，也需要攻防转换，而锦织圭总是能够压缩对手的回球时间，然后打乱思考和布局的时间空间。
于是，面对德约科维奇和穆雷，锦织圭一胜一负。
今天，对阵高文，单纯从比赛风格与类型来说，锦织圭确实占据些许优势。
那么，高文应该如何应对呢？
虽然高文不是德约科维奇也不是费德勒，但高文有着自己的应对方式，更何况，这已经是他们第二次交手了：
有些事情，依旧需要重新适应，即使是相同对手，每场比赛和每场比赛也是不同的；但有些事情，则不需要。
脑筋，已经快速运转起来。
所以，当比赛开始的时候，从第一分开始，高文的专注力就已经沉浸在比赛里，马上就进入竞技状态。
“40：0”。
开场，高文就在自己发球局稳扎稳打。
按道理来说，O2球场作为室内硬地，球速应该更快，但事实上，O2球场的球速比阿瑟-阿什球场稍稍慢一些，只是弹跳高度也稍稍低一些，以至于O2球场对于控制力的要求更高，电光火石之间需要更加细腻也更加果决。
也正是因为如此，锦织圭在O2球场的前两场比赛，抢点抢得都更凶，整个击球节奏非常密集也非常快速，甚至冒着击球质量下降、回球落点偏差的风险，尽可能地将整个节奏带起来，如同龙卷风一般。
针对锦织圭，桑普拉斯和高文一起制定了战术：
发球，减速减力，增加上旋，以接近红土球场的发球，限制锦织圭的抢攻。
首先，锦织圭的个子比较矮，所以，一旦网球落地反弹之后的高度在肩膀以上，他的挥拍会非常难受。
其次，锦织圭的力量相对弱，主动发力的能力不够，借力打力却是炉火纯青，面对大力发球他的表现反而更好。
再次，即使是面对费德勒，锦织圭抢发球也抢得非常凶，主要就是希望通过接发球的这一拍就把节奏带起来。
于是，针对锦织圭量身打造的战术，也就顺势出炉。
如果高文选择内角或者外角的发球，那么就减力减速，将上旋拉起来，迫使锦织圭在别扭的位置接球，限制住锦织圭的抢发球。
如果高文选择近身发球，那么就加力提速，